中江有里（女優・作家）

この世の一番の謎は、人の心だ。音楽や文学など人は人の心をどうにか表そうとしてきた。本作は物理学の知見から人の心を形にしている。繭子に対する自らの気持ちを形にしようとするアキの思いが切ない。文章が洗練されており、笹原先生の存在も生かされている。一見狭い人間関係を描いているように見えて、スケールが大きい作品だと思う。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

主人公は物理が大好きな女の子．彼女のクラスメートが実は存在しないのではないかという疑問から，物理学の方法論の話になる．物理理論の位置づけが正しく表現されたストーリーだという意味で「理系の文学賞」に相応しい．

上田早夕里（作家）

理学で人間の存在を読み解こうと試みた、論理性の美しさを評価しました。女性登場人物の書き分けや描写については、幅を広げてほしいので今後の課題として下さい。これからも、長く書き続けて下さることを望みます。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

宇宙を支配する物理学と人間の感情との間の解離について考えさせてくれる素晴らしい作品です。「存在とは何か」という答えのない問いに対して人間の感情の流れで迫る手法が美しいです。物理と世界の関係に深く分け入っており、大きく共感しました。

中江有里（女優・作家）

気持ちを言葉にすることは当たり前のようで、技術がいることだ。その事実を忘れて言葉を扱う事が増えたからこそ、言葉のニュアンスを心地よく翻訳する機器の発想は実に怖い。そしてこの機器を欲しいと思ってしまう自分がいる。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

言語の変換だけではなく，表現法まで適切なものに変換してくれる翻訳機．言葉の持つ力がどんどんエスカレートしていく様が描かれている．AIが人間をコントロールするという方向の小説だが，途中でオチが見えてしまったのは残念．

上田早夕里（作家）

書き慣れた印象がある著者ですが、細部の構成のゆるみが気になりました。しかし、長編を書く実力は既に身につけておられると感じたので、どこかの出版社から長編を出版できたら、ぜひ連絡を下さい。必ず拝読します。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

現在の機械学習と自動翻訳の、すぐ先の恐怖を見通す素晴らしい作品です。洗脳の倫理的な善悪の二極、そして開発者やクリエイターの気持ちの吐露に、多くの読者が引き込まれ唸らされるのではと思います。

中江有里（女優・作家）

自然保護と自然破壊を繰り返してきた人間への戒めのように感じる。タイトルのうまさと卓越した構成に驚かされた。最後まで緊張感をもって読ませる。この植物が本当に存在し、人間の奢りに対する自然からの復讐だとしたら恐ろしい。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

環境は複雑系である．一方向を目指した介入が思わぬ変化をもたらすことがある．安易な環境保護活動への警鐘とも受け取れる作品である．

上田早夕里（作家）

楽しく読みました。どの立場から読むかによって作品に対する解釈が変わる、一筋縄ではゆかない良さをそなえた作品です。自然と開発の関係を扱った連作として、さまざまな生物の話を、もっと読んでみたくなりました。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

科学者の科学活動と人工知能の関係については、将来の様子を想像するのが楽しいのですが、本作はミステリー風にそれを具体化しており読み応えがありました。科学者の研究への執着についての表現がより求められます。

中江有里（女優・作家）

古風な味わいが逆に新鮮。ある意味直球な作品。人工知能を扱った作品は未来を意識させるものが多いが、むしろノスタルジーを感じさせる作風を貫いたところを著者の個性と捉えた。シリーズ化できそうな一作だ。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

主人公が昭和の頃に開発されたレトロなAIを手に入れる．AI研究の初期に開発された対話システムのオマージュになっていて，内容に立ち入った発言はしないのだが，その応答が絶妙な点が異なる．老子との会話を思い起こさせる．

上田早夕里（作家）

読者にすらすらと文章を読ませる力は、ずば抜けています。今後は、小説の構成や構造を工夫してみて下さい。情報を提示する順番を変えるだけで、物語の印象は、がらりと変わります。ぜひ、また新作を読ませて下さい。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

人生で大事なことはなんだろうか。情報過多で人工知能の隆盛の現在に、このような情緒ある作品が求められていると感じました。一読者として著者のメッセージをしっかりと受け止められました。情緒の具現化に感動を覚えます。

中江有里（女優・作家）

人はみな同じ時の中にいて、同じ速度の中で成長し、老いていく。その時の流れを自由に変えられたなら……その科学技術がもたらすものは幸福なのだろうか、本作に漂う刹那は、生きとし生けるものはすべて時に縛られる宿命にあると教えてくれる。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

人間とそのアバターとしてのアンドロイドの交流という設定自体は，最近のSFでは珍しくない．ひねりどころは芸術の身体性と時間の話題か．少しだけイーガンの『順列都市』を想起させる．

上田早夕里（作家）

非常に美しいラストシーンを描いた作品だと感じました。舞台となる国や主人公の立場などを変えながらの連作も可能でしょうが、どんどん新しい題材に挑戦してほしい著者です。その実力を既にお持ちです。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

クリエイター読者の共感を呼ぶプロットにSFがうまくブレンドされたミステリーで、読みやすく感じ入りました。芸術活動というテーマが、科学者の活動と重なります。近未来を現状となめらかに接続している点が嬉しいです。

中江有里（女優・作家）

人にとってペットはもう家族であり、パートナーでもある。中でも犬ほど献身的なパートナーはいないだろう。小説の特性を使って、伏線を散りばめた構成。最後まで読むともう一度読み返したくなる。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

古代より人のパートナーとなっている犬．人と犬が共にブレインウェアを用いて交流しているという設定．両者の関係が主と従ではなく，対等な「パートナー」として描かれている点が面白い．

上田早夕里（作家）

どうしてもこの物語を書きたかった、という、著者の熱気が伝わってくるところを評価しました。表現力を磨き続ければ、読者に作品の魅力をアピールする力は、もっと向上します。書き続けて下さい。期待しています。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

主人公の正体についての斬新なアイデアに驚かされ、楽しく読みました。シーン把握を混乱させる筆致は著者の意図なのかもしれないのですが、よりスムーズに読めれば感情移入への誘導になったと思います。

中江有里（女優・作家）

ジュニア部門は総じて高評価だったが、中でも抜きんでて評価が高かった。アイデア、展開はともによく、物語として楽しめる。幸福とは人にとってよいものだが、その幸福がどこから来るものかを、おそらく幸福な人は考えない。鋭い作品だ。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

読んでいて心が暖かくなった作品．学校や社会で押さえつけられていることからの解放を願ってこういう作品になったのかと考えてしまう．総合グランプリ（というのは存在しないが）に推したいくらいだ．

上田早夕里（作家）

応募要綱にある「理系文学」という条件に真正面から挑み、社会や人間を観察しようと試みた姿勢を評価しました。科学の話だけでなく、梅干しだけの食卓に表現されたディストピア感が見事で、とても印象的でした。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

斬新でコンシステントなストーリーを最後まで読ませ、さらにどんでん返しも待っており、読んでいて爽快感がある作品です。作者のメッセージである最後のセリフまでのストーリーが、予想できない良い展開を持っており、大変楽しみました。

中江有里（女優・作家）

スピーチの体裁を取った意欲的な一作。ある型で著わすことが必ず評価を受けるのではなく、その型にふさわしい中身でなければ、むしろ評価を下げる。テーマ、構成ともによくできている。感情を揺さぶられた。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

ストーリーの読み方が２通り（最後に描かれている感情が自然のものか否か）に分かれた作品．残念ながら私自身は評価の低い方の読み方しかできなかった．

上田早夕里（作家）

システムやテクノロジーに制御された人間の内面から、それに縛られない何かが表へ溢れ出てくる様子を表現した作品だと解釈しました。著者の今の年齢でしか書けない、一瞬のきらめきだと判断し、そこを評価しました。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

不覚にも、この作品を読んで目に涙が浮かんでしまいました。純粋に、傑作だと思います。我に返ると、作中の未来の状況は今の時代にそのまま当てはまりもすることに戦慄を覚えました。多くの人に読んでほしい作品です。

中江有里（女優・作家）

新しい物にすぐ食いつく大衆と、考えるだけで無事が入力できる機械。このふたつが揃ったところで本作はある程度成功している。ラストの情景は頭の中ですでに映像化されている。印象的な場面をひとつ入れるだけで、作品の膨らみが増す。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

SFというよりファンタジー的作品．ただ，私も新しい物好きなので，オチ（なのかな？）の部分は当たり前にしか思えなかった．

上田早夕里（作家）

楽しい作品です。発端からオチまで、きれいに決まっています。それに加えて、クライマックスの場面がとても美しく鮮やかで、この描写力を評価しました。何ものにもしばられない自由な発想を、大変面白く読みました。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

斬新なテクノロジーから文化の美に人々が気づくという観点、本当にこの世で起こってほしいと願わせてくれる、美しいショートショートです。簡潔なストーリーでオチもあり、そしてメッセージ性にも富んでいる「星新一らしい」作品だと思います。

中江有里（女優・作家）

とても好きな一作。戦争を描くのは、それを知らない世代にはハードルが高いもの。「100年後の世界には戦争経験者がいない」それはある種の祈りでもある。そしてタイトル「花を撃つ大砲」の画を浮かべて、これを戦争を知らない世代の平和への思いと受け止めた。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

どうやったら戦争をなくせるかという問題にジュニアらしい明るい発想で挑んだ作品．ストーリー展開も素直に読めた．

上田早夕里（作家）

著者の年齢では手にあまるはずの問題である、戦争という題材に向き合った姿勢を評価しました。この作品を書いて終わりにするのでなく、学生になり、大人になっても、ずっと忘れずに、考え続けてもらいたいです。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

作品が未来からの手紙であるという形が興味深く、ストーリーとの親和性や読者への伝えやすさに感心しました。突拍子もない設定は、読者の共感を生むかどうか、分かれるところかもしれません。

中江有里（女優・作家）

感染症の危機の中にあって、100年後の世界にも未知のウイルスが突然あらわれることは想像範囲内だが、加えて人口増加による食糧危機が起きた世界を描いている。生きることはそれだけでサバイバルともいえるかもしれない。無駄のない文章で、最後まで読ませる。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

様々なものが機械化されて便利になる世界で，古き良き時代のものを発見した者が，その世界から排除される様と聖書の創世記を重ねた物語．

上田早夕里（作家）

主人公が普通の食べ物を知って感動する場面の描写が、とても生き生きとしており、好感を持ちました。この著者は、身近な体験談なども上手に書く能力を持っているに違いありません。これからもその力を磨いて下さい。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

ストーリーの完成度が高く、また最後のオチも楽しく読みました。１００年後の未来という設定で、他の星での生活をいきなり登場させるのも小気味良いです。すっきりした良い作品です。

中江有里（女優・作家）

勝負に出た一作。架空の入試問題形式の作品は、そのアイデアと中身のバランスが問われるが非常によくできている。果敢な挑戦に拍手を送りたい。ロボットが社会的職種をこなす現代で、人間の役割とは？　とあらためて考えた。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

入試問題の形で小説が示されているという少し凝った形式の作品．2050年でも，オンライン出題になっている以外は現在の問題とあまり変わらないところは少しマイナスだが，小説の方の設定はそれなりに面白い．

上田早夕里（作家）

入試問題形式の文書に「文理融合学類」と明記したところに、著者の発想の確かさを感じます。手記の部分も、ユーモアとやるせなさが同居し、実によく描けています。読者に対して、鋭く問いかける強さを評価しました。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

安楽死観をSFと融合した傑作です。安楽死の社会的な議論に人工知能がどう貢献しうるかをリアリティを持ってつづった日記風の小説が、個人的な観点を共感を持てるものに仕上げられています。加えて、入試問題という小説手法の可能性に驚きました。

中江有里（女優・作家）

自分の妄想を小説内で実現する……おそらくすべての小説はそれが原点である。そういう意味で本作は物書きの究極の欲望を、コメディとして読ませてくれる。つじつまがあわない小説を書いてしまうのは、作家特有の悪夢。悪夢は他人から見ると面白い。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

小説の中の設定やストーリーの一貫性を維持してくれる執筆支援ソフトの話．現実世界と小説の世界が交錯して意外な結末に至るというストーリーは読み応えがある．

上田早夕里（作家）

人間の弱さや愚かな部分がテクノロジーによって暴かれる話で、笑いを誘いながら軽快に展開し、最後にきれいに落とすところに面白みを感じました。物語の雛形は、別のもので見せてほしかったと感じました。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

小説執筆支援ソフトが台頭する未来、主人公の斬新な設定と、小説と現実の境目をギリギリまで描くストーリー、そしてミステリーに、感動しました。ソフトの詳述に加え、人工知能と創作支援が行き着く危険な可能性の暗示が素晴らしいです。

中江有里（女優・作家）

理系作品の核に文学を持ってきた意外性。彩話師というタイトルも興味を引く。1000年も前の「源氏物語」がいまだ研究され、読み継がれる国で文学否定論がいつか盛り上がる日が来ないよう、本作をディストピア小説として楽しみたい。

中島秀之（札幌市立大学 学長）

現代の「言葉狩り」風潮を徹底的に批判した作品．そこに喝采したい．ただ，この手のテーマは様々な既存のSFでも使われているので目新しくはない．

上田早夕里（作家）

古今東西において、この作品が示した規制に類するものは既に行われており、これからもさらに厳しい形で社会に現れてくるに違いありません。それを、現場で働く人間の内面にまで立ち入って描いたところを評価します。

橋本幸士（理論物理学者 大阪大学教授）

未来の職業「彩話師」のアイデアの斬新さに脱帽しました。彩話師の作業手法をより知りたくなります。また設定が戦時下を思い起こさせ、それが全く触れられずとも文化統制への危機感を知らずと感じさせる作品でもあることに心を打たれました。