夢枕獏（作家）

よくできた話でした。しかし、これは長篇のあらすじのようになってしまいましたね。これをもとに、長篇化して、数人のキャラをきちんと立てたら、一冊の本として書店に並んでいてもおかしくありません。心ある出版社がありましたら、ぜひ。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

これは世に出さなくてはならぬ傑作だ。斬新なアイデア、洗練されたストーリーテリング、印象に残るキャラクターと、名作SFのレシピが全て揃っている上に、投げかける社会的テーマも非常に深い。他作品は説明しすぎて興を損なうものが多かった中で、読者に選択肢を与えて終わる本作は強く印象に残った。この作品は普遍的価値がある。日本語だけでは勿体ない。翻訳して海外のSF文学賞にも投稿してはどうだろう。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

人間にはどこかに植物への憧憬がある。いつかは科学の力で、全人類が植物化する時が訪れるかもしれない。戦争と飢餓とウィルスと植物化をテーマに、静かに熱帯雨林を見下ろすようなスケールの大きな作品。

本仮屋ユイカ（女優）

設定も緻密で、物語進行も巧みで、素晴らしいと思いました。この世界をよりよい世界を良くしたいという純粋な思いから生まれたものにも関わらず、受け取り方次第でそうはならない、当たり前のことですが、そのことに気づかされ、歯痒く思いました。登場人物それぞれの歩んできた道や抱えてる気持ちをさらに深く知りたい、ぜひ長編大作としても楽しんでみたい作品だと思いました。

夢枕獏（作家）

どこか詩的で、少年のナイーブな感性もよく描けていると思います。これは「森で」とは別に、四〇枚くらいのいい短篇になりそうです。ブラッドベリを思い出しました。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

世界観の構築に秀でた作品。謎を中盤まで引っ張った点も良い。もっと引っ張った方が良かったかもしれない。一般部門と学生部門は概して、設定に凝っている割にキャラクター造形や人物描写が等閑な作品が多かった。SFはサイエンスである以前にエンターテイメントなのだから、設定も「理系的思考」も小道具に過ぎぬ。それに対してこの作品は、「テツノオトシゴ」という謎めいた設定も光るが、あくまでフォーカスは少年の心の孤独にある。それが良かった。僕も小学生の頃、教室で孤独だった。あの時、街にテツノオトシゴが生えてきてくれたら…と想像してしまった。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

不条理であること。なにか納得のいく説明のないこと。それが人間世界を特徴つける気がするが、それは常に個人的な想いにとどまるとは限らない。ある具象的な形をとって、しかも詩的に現れることがある。この作品のように。

本仮屋ユイカ（女優）

童話のようで、金属柱がどんどん街に増えていくなんて現実に起きたら、とても恐ろしい事なのに、穏やかに読み進められました。一体どんな金属の森になっていくのだろうとその好奇心が掻き立てられ、その美しさに期待まで膨らんだのは、作者の作り上げた世界観のなせる技なのだと感じました。

夢枕獏（作家）

生きていた時とほとんど同じように、死んだペットをパペットとして蘇らせることのできる世界。これを心温まる話に仕上げている。ほんとに、これ、実現しそうで、ちょっと怖いかも。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

泣いた。再読して、また泣いた。だからこの作品は推さねばならぬと思った。全部門の最終候補45作品で、自分の娘に読ませたい作品を一編だけ選ぶなら、僕は本作を選ぶ。ロボットやAI技術で死を克服するという設定は今年の他候補の多くと共通していたが、ストーリーが設定に呑まれず、命と死の本質的意義を読者の心の深くに問うことに成功している。「森へ」と並び、世に出さなくてはならぬ傑作である。唯一、タイトルだけが惜しい。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

永遠の命は、しかしすべての人の願いではない。科学や医学が進む今、死ぬことの自由、死なせてあげられる強さ、は大きな問題となってくる。

本仮屋ユイカ（女優）

命って何なのだろうと深く考えさせられた作品でした。"罪の意識"を感じながらも、パペットにデータが入るシーンでは、犬の形をした塊に命が宿るような鮮やかな文章に心を奪われました。

夢枕獏（作家）

たいへんに馬鹿ばかしくて、楽しいお話しでした。こうなったらとことんエスカレートさせて、どんどんワルノリして、批評の手が届かない次元にまで行ってしまってもよかったのでは。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

面白かった！《超絶》AI漫才を武器に漫才師が悪を懲らしめ世を正す！このサイコーなアイデア、もっと面白く書けたと思う。決定的に足りなかったのが《超絶》マンザイの具体例である。「スーパー日立」のネタがいかに《超絶》へと進化するのか、是非とも読みたかった！もし第七回星新一賞最終審査会の翌日に、審査員の男女6名が日経新聞社の会議室で遺体となって発見され、警察による司法解剖の結果死因が笑死と断定されていたならば、この作品は間違いなくグランプリを獲っていただろう。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

超高速で展開する超絶AIマンザイのスラップスティック。真面目にバカげたことに実際のAIの研究もうつつを抜かすしてもらいたい。この小説のように。

本仮屋ユイカ（女優）

"この時代のこの星で唯一無二"と称される2人に同じ表現者として心から憧れました。映像化するとしたら、観る人全てが文字通り抱腹絶倒してしまう漫才を作るのはとても難しいと思いますが、ぜひ、多くの人と一緒に「超絶」マンザイを体験してみたいと思いました。

夢枕獏（作家）

いいですね。色々不思議な生物が出てきますが、その描写もほどがよくていい。こういう地球の終わり方もアリでしょう。ぼくはこの作品が高得点でした。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

力作だったが、テーマが重なる「森で」と比較すると、アイデア、ストーリーテリング、キャラクターの魅力、そして結末、どの面を取っても完全に負けてしまった。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

いったん野生の「人工植物」が世界に放たれたら、そこには人工も現実もない。たちまち進化が始まる。Augmented Evolution.　そんな世界が色鮮やかに描かれる。

本仮屋ユイカ（女優）

"一般家庭の消費電力程度なら賄える"電果、「なるほど！そういうアイディアがあったのか！」と喜んだのも束の間、新しい生態系の出現に目の前が暗くなりました。最後の絶望を目の当たりしながらも努めて冷静に状況を伝える主人公の台詞に引き付けられ、「もし私が演じるとしたらどんな声音になるのかな」と、読み終えてからしばらく思いを巡らせました。

夢枕獏（作家）

何かの報告書、論文、技術書まどの形式を借りた作品はままありますが、これはおもしろかった。よく考えられて、きちんとできあがっております。おもしろい。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

「銀河ヒッチハイクガイド」のようなスケールの大きいブラックユーモアが最高！！文科省より日本の研究者に交付される研究資金である「科研費」の問題は研究者なら誰もが知るところだが、それを強烈なジョークでぶった斬りにし、研究者たちに鬱積しているストレスをフィクションの力で解き放ち、物語を最大限のカオスに陥れ、その挙句に太陽系第三惑星に人類が誕生してしまうというこのナンセンスさよ。もしこの作品を落選させたらドドンコヌメリソレソレの生食を３７日間強要されるのでは、という恐怖が頭を微かによぎったことは、ここだけの話しにしておこう。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

実際の申請書の形をとって話が進む、現役の研究者にとっては、あまりに身近すぎて痛い作品。研究者も審査委員も早晩AI化される日はやってくる。それを大真面目に茶化した好作品。作品のアイディアも絶品。確かに茶化したくなるよ。

本仮屋ユイカ（女優）

研究申請書という書式をとってることがユニークでした。読みながら私もこの研究に参加してる気分になりました。 "ヒトは"、背水の陣という言葉を好む有機知整体という表現に苦笑しつつも、確かに私にもそういうところがあると頷いてしまいました。

夢枕獏（作家）

映像的というよりは、映画的な作品ですね。教授の家族が死んでしまうという設定には少し無理があるように思いましたが、現代におけるプラスチックゴミ問題をテーマにしたということは評価したいと思います。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

佳作だが物足りない。教授の心の動きが不自然に静かで、かつ直線的だからだろう。僕を含む人間は誰でも多かれ少なかれ、自らの非を認めたがらないものである。自分は正しかったとマジナイのように言い続けるものである。心のダイナミズムを、もっと描くべきだったのではなかろうか。僕ならば、失意と心理的拒絶、そして世間からの批判の間で苦悩し、怒り、混乱し、精神が狂っていく教授の末路を想像する。功罪が全て無に帰すラストは日本文学ならでは良さがあると思った。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

進化を手なずけようとしても、なかなかそうはいかない。常に研究者の予想を裏切ってくる。そこに研究者の日常が交錯する。

本仮屋ユイカ（女優）

教授が妻子の行方不明の一報を受けてからスピーチが終わるまで、息が詰まるほど胸が痛かったです。自分の研究成果によって大事なものを失ってしまう運命に、人間が生み出してきた様々なものはこの地球にとって果たしてよかったんだろうかと考えこんでしまった作品でした。

夢枕獏（作家）

まず、面白く読めたことを評価したい。ただ、折り紙が、鶴の大きさに巨大化しているわけではないので、折られない紙が宇宙まで巨大化するのは作品中のロジックとして成立しにくい。もう少し短くして、いっきに、話をラストまでもってゆけばより作品としてできあがったのではないか。好品と思う。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

面白い。素直に面白い。僕は小さい頃、ドラえもんが大好きで、中学になっても友達に隠して映画を見に行っていたのだが、そのままドラえもんの一話になりそうな面白さがある。非常にシンプルな構成に、しっかりオチがある。話のテンポも良い。二人の登場人物の掛け合いも、人物描写がしっかりされているためリアリティがある。そして何より、このユニークなラスト。その後百億年の宇宙の進化を読者に想像させて終わるラストも素晴らしい。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

オリジナリティ溢れた大好きな作品。ライフゲームというコンピュータの中の「折り紙」に相当するシミュレーションがある。ぜひ、それで遊んでみてほしい。

本仮屋ユイカ（女優）

上司と部下のやり取りにくすりと笑いながら読み進め、折り紙で様々なものが生まれていく描写にわくわくしました。最後、宇宙やこの世界への視点とアイディアに驚き、素晴らしいと思いました。

夢枕獏（作家）

ドライアイスが空から落ちてくるイメージは、秀逸。指摘しておけば、北極の氷がどれだけ溶けても海水面の上昇はない。地球冷ピタ君、地球日傘ちゃんのネーミングセンスはおもしろい。なんだかありそうである。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

「折り紙」と同率グランプリと言っても差し支えない作品だ。審査会ではどちらをグランプリにするか最後まで揺れた。下書きもせずに書きなぐったような荒削りの文章の中に、輝く創造性と尖った知性を感じた。その「勢い」が本作の魅力だ。筆者の将来が楽しみである。それでいて、人類文明に投げかける重要なテーマも含んでいる。地球が滅ぶなら火星に移住すれば良いとする主張に対して投げかけられた、「今できることを後回しにして成功した試しがない」という言葉が印象に残った。我々大人たちは、この少年あるいは少女からの問題提起に、いかに応えるべきだろうか？

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

まるで大学の研究室で、あーでもない、こーでもないって議論しているような、とても良い作品。出てくる科学者のアイディアもステキ。いや、科学っていうのは楽しくてバカバカしいものなんです。

本仮屋ユイカ（女優）

冷えピタくんや地球日がさちゃんの斬新なアイディア、今すぐこの現代の地球でも活躍してほしいと、思わず強く願ってしまいました。「目の前の問題を解決する方がいい」、「今できることを後まわしにして成功したためしがない」などその通りだなとドキリとする文章も多く、読んでいて背筋が伸びる作品でした。

夢枕獏（作家）

よくできています。男が全ていなくなることが、世界が平和になる、というのは作品的ロジックとしては成立していると思います。女性社会で世界は平和になったが、その世界がどういうものであったか、もうひとひねりあれば、このままどこかの雑誌に掲載されても充分通用しそうです。タイトルもいいですね。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

著者はおそらく女性だろう。15歳にもならない少女にこの小説を書かせてしまった社会の罪は大きい。コミカルな内容ながら、根強く残る男女差別をシニカルに風刺する作品である。日本の男女平等ランキングが過去最低の121位だったというニュースを思い出す。作品としては、せっかくの良いテーマが十分に生かされていないと感じた。「問題作」になることを恐れてはいけない。むしろ「問題作」として批判されるくらいがちょうど良いテーマである。たとえば僕ならばこう書く。Y大統領は横暴で差別的な言葉を吐き捨ててZ博士が提案した「回避策」を握りつぶし、結果的に男性が絶滅して世界が平和になり、「タイムトラベル」によって予見された通りの幸福な社会が実現する・・・

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

しょせん男性は進化で淘汰されゆく存在なのだ。もっとも星新一らしい作品で、日本の男性社会についても考えさせられる作品。

本仮屋ユイカ（女優）

X女史の「常に男性から求め続けられてきたことですが。」の一言が見事でした。私はようやくここ数年で女性の役割の多さや社会での立ち位置の難しさを理解し始めたところなので、著者の年代で鋭い視点から物語を紡いだことに驚嘆しました。

夢枕獏（作家）

これもいい話だねえ。おばあちゃんが、自分の残像を残したくなかった気持ちはよくわかります。こういう人の心の部分まで踏み込んでいるというのが、よかった。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

よい作品だと思う。学校帰りの友達との会話や、未来の子供がする遊びなど、細部の表現が優れていた。「今日はお父さんとお母さんのベッドに入って寝よう」という締めの一文も、子供らしい感情が素直に表現されていて好感をもった。グランプリ、準グランプリの作品に比べて、やや印象が弱かった。このような静かな話で強い読後感を残すのはプロの作家でも難しいのだが、あえてそのようなテーマに挑戦したことを素直に評価したい。リリー・フランキーの「東京タワー」が参考になるかもしれない。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

「私が死んでも、映像にはしないで。」　作中に出てくるこのセリフは、すべての未来の技術にとって問われるべき問いだ。文章力もすばらしい。

本仮屋ユイカ（女優）

小川や緑の通学路、真っ青な空などの美しい未来の風景の中に、小型飛行機やおじいちゃんの映像が登場し、その自然とテクノロジーが美しく融合している事に希望を感じる作品でした。AIが生活に寄り添っているから得られる豊かさとそれに伴う切なさ、その両方の視点から描かれている点が素晴らしいと思いました。

夢枕獏（作家）

まだ、やり残したことがさらにあって、もう一度保険加入を勧められる―――ベタですがオチとしてよいと思います。自分とガールフレンドのことしか描かれていませんが、他の友人や、御両親のこと、多少触れておいた方がよかったかもしれません。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

面白い！！！発想がすばらしい。最後のオチは全く予想できなかった。そしてこのオチが、人の生き死にまでも食い物にする物質的文明への痛烈な風刺になっている。しかも文字数は規定の三分の一の、たった1600字である。短いことで余計にパンチが効く。まさに星新一作品のスピリットである。さては、作者は星新一の転生ではあるまいか？

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

自分だったら、、、と思わずにはいられない。是非、何かやり残し保険に加入！　小学生のときに初めて星新一を読んだ時の「わぁーっ」という気持ちを思い出した。

本仮屋ユイカ（女優）

まず題名が素敵です。「やり残し保険」ではなく、「何か」がつくところがミソだと思います。題名から興味をひかれました。切ないラブストーリーかと思いきや、ラストはユーモアが効いていて星新一賞らしい作品だと感じました。

夢枕獏（作家）

〝親指と人差し指がカードを挟む。摩擦熱で指先が焦げる〟このあたりの描写、いいですねえ。オチもよし。作品として、きちんと成立していると思います。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

以前に日本の大学で教えていた時、就活を控えた優秀で真面目な学生にこんな質問をした。「君の夢は何？」すると彼は真面目な顔でこう答えた。「僕の夢は、A社の場合は〇〇で、B社の場合は〇〇です。」本作に登場する未来の就活生たちは、自らをサイボーグ化し、自己を捨て、異形に変じてまで内定を勝ち取ろうとする。しかもサイボーグ就活生に与えらる課題は徹底したナンセンス。漫画のようにコミカルなストーリーに、現代の就職活動の異常性への強烈な風刺が込められている。作品としては、前半は完璧だが、後半が単なる格闘モノになってしまった点と、ラストのメッセージが弱い点が残念だった。就活生は立場が弱い。大人が決めた無意味で理不尽なルールにも、自己を捨て、夢を曲げて諂わねばならぬ。この作品は無名の学生が社会へ突きつけた問題提起である。日本の大人たちはこの作品の意味を逃げずに考えるべきだ。そして行動する責任がある。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

ハイパーに改造された学生たちの荒唐無稽な就活戦争。SF映画「第９地区」を思わせる見たことのない武器の面白さと、不条理さに笑わされる好作品。最後のオチはいただけないが、、、

本仮屋ユイカ（女優）

就活という題材はまさにその真っ只中を体験する若者ならではだと感じ、時代が変わっても最後は人間力が大事という結論に魅力を感じました。また、グループディスカッションの場面では、アニメのバトルシーンさながらで、でもその激しさや緊迫感は現代の就職活動と変わらないのだろうなと思いました。

夢枕獏（作家）

科学の発達した未来は、どうも死者と過去と向きあう傾向があるらしい。これは、今回他の多くの作品と共通しているテーマでした。これもそういう作品のひとつ。これも、なかなか、考えさせられました。

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

仮想現実と痴呆を並列して論じるアイデアが良い。言われてみれば確かに、現実にはないものを現出させる点で、新技術ともてはやされるARも、ネガティブに捉えられる痴呆も同じなのだ。違いは、情報処理が行われるのが体外のコンピューターか体内のコンピューターかというだけだ。読みやすく、起承転結がきっちりとあるのも良い。作品としてはこれといった欠点はないのだが、しかしどこか物足りない。もしかしたら「いい作品を書こう」としすぎてしまっているのではなかろうか？これは本作に限らず、学生部門の最終候補作全般に言えることだと思う。ジュニア部門の作品の方が、小説としては荒削りでも、自由で、素直で、奔放で、ぶち抜いていて、爆発していて、そして面白かった。来年学生部門に応募される方は、「理系的思考」や小説のテクニックなどはいったん忘れ、小さな頃に何にワクワクしたかを思い出すことから始めてみてはどうだろうか。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

重たいHead Mount Display つけないでVR，ARが享受できるなら、仮想と現実の堺はどんどん薄められて、人の認知の正常性もまた揺らぐ。この作品はほんとに１０年以内に起こること。

本仮屋ユイカ（女優）

眼自体がスマートフォンのような役割をしている世界、自然と想像が膨らみ、その世界観にぐっと引き込まれました。 お母様の姿が"見えない"ときは、主人公は問題にし心配するけれど、"見える"ことを共有できると途端に安心しその世界は存在することになるの姿を見て、改めて人間にとって"見る"ことがいかに大きいか感じる作品でした。

夢枕獏（作家）

〝男が、歯でもって少女の乳首（シリコンでできている）を噛み切る光景。（略）最後には潔くぶつりと切れる〟この〝潔く〟が入ることによって、表現のステージがひとつあがっています。こういう表現が四〇〇字原稿用紙一枚について、一カ所くらいある作品は、おもしろいに決まっています。人間の暗い情念に踏み込んでいていいですね

小野雅裕（NASAジェット推進研究所 技術者）

僕はこちらを準グランプリに推した。不快感を読後に残す、悪臭を放つ作品である。どんな臭いであれ、無味無臭の透明よりも、僕は臭いのある作品が好きだ。その悪臭の裏にあるテーマも奥深い。此岸にある日常と彼岸にある狂気が「複雑に絡み合った道」で連結されている。そしてその道は「時として意志のようなものを持つ」という。この不気味な構成の中に、あらゆる狂気は正気に混じっているという暗示がある。ラストに主人公が狂気のわずかな片鱗を見せ、そして読者自身の心の中に潜む狂気を見抜くような描写があればさらに良かった。

池上高志（東京大学大学院総合文化研究科教授）

死者をアンドロイドにしても、救われないのか。人の性は現在も未来も変わることはない。いま若い人の目に映る多くの未来像は、この作品のようにディストピア感が半端ないように思う。その意味で、この世代の世相を表している。

本仮屋ユイカ（女優）

題名からして背筋が冷たくなり、胸騒ぎを覚える作品で、その期待を裏切らない世界観の濃い作品でした。嫌悪感や恐怖を感じ胸がむかむかするほどの巧みな書き手の方だと思いました。